Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 11720/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку факт нарушения имущественных прав и законных интересов заявителя, а также наличие нарушений при издании оспариваемых актов обоснованно признаны судами недоказанными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 11720/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Меховой холодильник" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2008 по делу N А40-39535/07-17-251, установил:

ЗАО "Меховой холодильник" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным п. 59 решения Окружной конкурсной комиссии имущественно-земельного комплекса ЦАО г. Москвы от 08.02.2007 N 4 и распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы от 19.03.2007 N 1300-р в части утверждения п. 59 указанного решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ДЗР г. Москвы, ООО "Мясной цех "Буренка".

Решением от 07.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2008 решение от 07.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 30.05.2008 решение от 07.11.2007 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2008 оставлены без изменения.

Суд признал, что в оспариваемых актах отсутствует указание об изъятии у заявителя какой-либо части земельного участка, используемого им по договору аренды от 27.05.1994 N М-01-000631.

Наличие в акте (решении комиссии) поручения Департаменту о необходимости внести изменения в указанный договор само по себе не порождает правовых последствий для заявителя, поскольку внесение изменений в действующий договор аренды земельного участка может быть осуществлено только в порядке, предусмотренном земельным и гражданским законодательством.

Суд признал недоказанным, что вследствие издания оспариваемых актов были нарушены имущественные права и законные интересы заявителя, а также не установил нарушений при издании указанных актов.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-39535/07-17-251 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина