Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2008 г. N 13381/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку иск о взыскании с уполномоченного органа неосновательного обогащения за пользование земельным участком обоснованно удовлетворен судом частично в связи с использованием ответчиком земельного участка без правоустанавливающих документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2008 г. N 13381/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой A.M.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Савлюковой Т.В о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 07.06.2008 по делу N А59-7061/05-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2008 по тому же делу установил:

индивидуальный предприниматель Савлюкова Т.В (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эско" (далее - общество) и к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Анивский городской округ" (далее - комитет) о взыскании 77 040,60 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 249 кв.м. в период с 01.03.2005 по 04.06.2007, исходя из стоимости 1 кв.м. земли в сумме 11,9 руб. в месяц согласно отчету от 23.03.2006 оценки рыночной стоимости земельного участка, а также 12 000 руб. - расходов, связанных с оценкой земельного участка.

Решением суда от 21.09.2007 исковые требования удовлетворены частично. С комитета взыскано 7 021,04 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 43 кв.м., занятым опорами теплотрассы, исходя из стоимости 1 кв.м. в сумме 6,28 руб. согласно отчету от 31.08.2007, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2007 решение отменено. С комитета в пользу предпринимателя взыскано 46 540 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 249 кв.м., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 01.04.2008 указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2008 решение от 21.09.2007 изменено в части взыскания с комитета неосновательного обогащения в сумме 1 847,58 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2008 указанное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы приведенные в заявлении о пересмотре их в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-7061/05-С4 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина