Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13614/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании решения уполномоченного органа недействительным, суд исходил из того, что фактические данные, подтверждающие общеизвестность товарного знака, не были представлены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13614/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества с иностранными инвестициями "Большевик", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2008 по делу N А40-47997/07-51-314, установил:

ОАО "Большевик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Роспатента от 01.06.2007 N 9403510/50 (035124).

Решением от 12.12.2007 отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Большевик" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и нарушение судом единообразия в применении и толковании Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что регистрация товарного знака "ЮБИЛЕЙНОЕ" по заявке N 94035100 с приоритетом от 30.09.1994 произведена 31.05.1995 (свидетельство N 126030) на имя АООТ "Большевик", Москва в отношении товаров 30 класса МКТУ. В дальнейшем наименование правообладателя изменено на ОАО с иностранными инвестициями "Большевик", Москва.

В Палату по патентным спорам поступило заявление ОАО с иностранными инвестициями "Большевик" от 12.12.2006 о признании словесного товарного знака по свидетельству N 126030 общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации с 31.12.2003 на имя заявителя в отношении товара 30 класса МКТУ - "печенье".

Решением Палаты по патентным спорам от 01.06.2007 в удовлетворении заявления отказано на том основании, что представленные правообладателем документы подтверждают известность не словесного товарного знака "ЮБИЛЕЙНОЕ" по свидетельству N 126030, а комбинированных товарных знаков со словесным элементом "ЮБИЛЕЙНОЕ" по иным свидетельствам. Таким образом, представленные документы не подтверждают широкую известность среди потребителей именно товарного знака по свидетельству N 126030, представляющего собой словесный товарный знак, выполненный заглавными буквами стандартного шрифта русского алфавита, в связи с чем у Палаты не было оснований для признания товарного знака общеизвестным.

Отказывая в удовлетворении требования о признании данного решения Палаты недействительным, суды исходили из его законности и обоснованности, поскольку признали, что вопреки пункту 2.2 Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, утвержденных Приказом Роспатента от 17.03.2000 N 38, фактические данные, подтверждающие общеизвестность товарного знака, не были представлены.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47997/07-51-314 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2008 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова

Д.И. Дедов