Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 14162/08 Отказывая в удовлетворении требования о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, суд указал на соответствие действительности распространенных сведений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 14162/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Живая вода" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.01.2008 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6983/2007-17ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2008 по тому же делу.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Живая вода" (далее - общество "Живая вода") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Южный Урал", Оренбургской областной общественной организации "Всероссийское общество охраны природы" и Тагамлыку Д.В. о защите деловой репутации и взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решением от 17.01.2008 Арбитражного суда Оренбургской области, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Живая вода" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о защите деловой репутации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В связи с тем, что судом установлены факт распространения оспариваемых сведений и их соответствие действительности, суд отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-6983/2007-17ГК для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

A.M. Медведева