Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12351/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о привлечении общества к административной ответственности, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12351/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дента-Люкс" от 26.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по делу N А37-2179/2007-14, установил:

управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дента-Люкс" (685017, г. Магадан, пр. Вострецова, д. 5; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частями 2 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2008 заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что совершение обществом правонарушения, ответственность за которое установлена частями 2 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказано и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев судебные акты и доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А73-8294/2007-89АП Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2008 отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Хабаровского края следует читать как "от 11.01.2008 г."

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления апелляционной инстанции следует читать как "от 04.03.2008 г."

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления кассационной инстанции следует читать как "от 27.05.2008 г."

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов