Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12280/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа, руководствовался тем, что инспекцией не доказано наличие согласованных действий общества и его контрагентов, направленных на создание условий для незаконного уменьшения налогооблагаемой прибыли и получение необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12280/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2007 по делу N А56-20180/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский завод точных электромеханических приборов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 29.06.07 N 17-31/10305 в части доначисления 399223000 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа, а также предложения внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением суда от 21.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Инспекция считает, что обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют о наличии финансовой схемы, направленной на выведение из-под налогообложения денежных средств, поступивших от покупателя товаров и перечисленных ЗАО "ИФС" по договору простого товарищества.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что налоговый орган не доказал наличие согласованных действий общества и его контрагентов, направленных на создание условий для незаконного уменьшения налогооблагаемой прибыли и получение необоснованной налоговой выгоды.

Исследовав представленные доказательства, суд отклонил доводы налогового органа о формальном характере совместной деятельности и необоснованном получении заявителем налоговой выгоды и признал недействительным решение инспекции в оспариваемой части.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20180/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко