Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12218/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, признавая незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, руководствовался тем, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12218/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1312/07-126-10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Петромир" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве (далее - инспекция) от 06.12.2006 N 311.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007, заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2007 судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления общества отменил и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, вынесшего решение, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

При новом рассмотрении дела общество, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои требования, просило суд признать недействительным решение инспекции в части пунктов 2, 3, 4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172, 259, 261, 325 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года, поскольку работы по бурению поисковых скважин, признанных непродуктивными, являются одним из этапов деятельности, связанной с недропользованием и направленной на реализацию полезных ископаемых, которая относится к операциям, признаваемым в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 21.12.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 30.05.2008.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1312/07-126-10 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко