Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12216/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, удовлетворяя требование об обязании снести самовольные постройки, руководствовался тем, что распоряжение спорным земельным участком произошло без согласия собственника земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12216/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сэндэм" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2008 по делу N А40-3787/07-135-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 по тому же делу, установил:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО "Сэндэм" снести самовольные постройки - комплекс АЗС, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, проезд, 4805, д. 5, стр. 21, 22.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Московский государственный институт электронной техники (МГИЭТ), Префектура г. Зеленограда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2008 решение от 06.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что МГИЭТ и ООО "Сэндэм" заключили договор простого товарищества от 25.01.1999 с целью строительства и дальнейшей эксплуатации автозаправочного комплекса. В качестве своего вклада МГИЭТ предоставил ООО "Сэндэм" земельный участок площадью 172890 кв. м, который находится в государственной собственности и принадлежит МГИЭТ на праве постоянного бессрочного пользования.

Оценив в совокупности представленные сторонами документы, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делам NN А40-62201/06-72-396, А40-26592/07-43-242, суд пришел к выводу о том, что распоряжение земельным участком произошло без согласия собственника земельного участка, и в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требов