Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 12212/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени, руководствовался тем, что ответчиком представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о проведении зачета взаимной задолженности по договору, обязательства по оплате товара являются прекращенными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 12212/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РВ", г. Тольятти, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 по делу N А55-11547/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "РВ" к открытому акционерному обществу "Автоваз" о взыскании 467275 рублей 46 копеек.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "РВ" (далее - ЗАО "РВ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Автоваз" (далее - ОАО "Автоваз") о взыскании задолженности по договору поставки от 27.12.05 N 11781 в размере 436502 рублей 06 копеек и пени в размере 0,03% от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Решением от 13.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 решение от 13.11.2007 отменено, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу ЗАО "РВ" взыскано 436502 рубля 06 копеек задолженности, пени в размере 25000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 отменено, решение от 13.11.2007 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемой задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец указывал на неисполнение ОАО "Автоваз" обязательств по оплате ленты горячеалюминизированной в размере 436502 рублей 06 копеек рублей, поставленной истцом в адрес ответчика на основании договора от 27.22.2005 N 11781 и соответствующих накладных.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылкой на положения статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что ответчиком представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о проведении им зачета взаимной задолженности по вышеуказанному договору, в результате чего обязательства по оплате товара в истребуемой истцом сумме являются прекращенными в силу положений статьи 410 Гражданского кодекса РФ

При этом суды, исходя из положений пункта 8.4. договора от 27.22.2005 N 11781, пункта 1.6 приложения N 1, пункта 12 приложения N 3, указали, что сумма, предъявленная ответчиком по платежному поручению от 04.12.2006 N 21388 и зачтенная в качестве встречного однородного требования, является штрафной неустойкой, начисленной ответчиком в результате нарушения истцом вышеуказанных положений договора в части доставки товара в открытом автотранспорте.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11547/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова