Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 11882/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев заявление Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 по делу N А32-11323/2007-53/215, установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Агродом" о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 437,35 га, расположенным по адресу: г. Сочи, с. Аибга (кадастровый номер 23:49:04 07 001:0013).
Решением от 25.12.07 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.05.2008 оставил решение без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Суд признал недоказанным наличие оснований для принудительного прекращения в соответствии со статьей 54 Земельного кодекса Российской Федерации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2007 по делу N А32-9714/2007-63/265-70АЖ, вступившим в законную силу, признаны незаконными и отменены постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель от 04.05.2007 о привлечении ООО "СПК "Агродом" к административной ответственности и предписание от 04.05.2007 об устранении допущенных нарушений земельного законодательства.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения сп
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.