Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 10477/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПО "Спеццистерны" о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-12611/07-98-81, установил:
закрытое акционерное общество "ПО "Спеццистерны" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 12.03.2007 N 57-11/140045.
Решением суда первой инстанции от 30.10.2007 в удовлетворении требований в части доначисления налога на прибыль в сумме 326 400 рублей, соответствующих пеней и штрафа, и налога на добавленную стоимость в сумме 22 823 529 рублей обществу отказано. В остальной части решение налогового органа признано недействительным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение изменено, в части 22 823 529 рублей налога на добавленную стоимость оспариваемый акт налогового органа также признан недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции общество просит этот акт отменить и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции, считая, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по данному делу нарушает единообразие в толковании и применении норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием к доначислению суммы 22 823 529 рублей налога на добавленную стоимость послужило признание инспекцией неправомерным отнесение в 2003 году к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, оплаченных обществом контрагенту - ОАО "СГ-транс" при расчетах за оказанные услуги по транспортировке грузов на экспорт.
Принимая оспариваемое решение, инспекция исходила из того, что ОАО "СГ-транс" оказывало обществу услуги по перевозке грузов в собственных цистернах, в том числе услуги, непосредственно связанные с реализацией товаров на экспорт. В этом случае, как признала инспекция, ОАО "СГ-транс" обязано было применять по налогу на добавленную стоимость ставку 0 процентов. Следовательно, контрагент общества не вправе был предъявлять ему к оплате сумму налога на добавленную стоимость, а общество - оплачивать сумму налога на добавленную стоимость и заявлять ее к налоговому вычету.
Общество в заявлении о пересмотре судебного акта указывает на то, что инспекция, а также суды первой и кассационной инстанций неправильно оценили природу его взаимоотношений с ОАО "СГ-транс". Несмотря на наименование заключенного между ними договора, эти взаимоотношения следовало рассматривать как отношения по аренде спецвагонов. Никаких других услуг ОАО "СГ-транс" обществу не оказывало, а при реализации услуги по сдаче имущества (вагонов) в аренду ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость не могла применяться.
В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 про
