Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15765/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15765/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е, Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гусева Н.И. от 07.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2008 по делу N А45-11394/2008 52/238, установила:

индивидуальный предприниматель Гусев Н.И. (Новосибирская область, р.п. Сузун, ул. Старикова, д. 14 кв. 1; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области в Сузунском районе от 04.05.2008 N 045092 (далее - оспариваемое постановление) о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, предприниматель просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в частности на то, что оспариваемое постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности не содержит сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не выявлено.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11394/2008 52/238 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов