Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 15204/08 Федеральный арбитражный суд округа, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 15204/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по делу N А45-11344/2006-37/308 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - общество) к Федеральной службе безопасности Российской Федерации (далее - ФСБ России) в лице Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новосибирской области (далее - УФСБ России по Новосибирской области) о взыскании за счет казны Российской Федерации 11 168 915 рублей убытков (с учетом уточнения требований).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2008 иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице ФСБ России за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу общества 9 470 546 рублей 92 копейки. В остальной части иска отказано.

Разрешая спор, суд руководствовался установленной виной работника ответчика, применив положения статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера убытков.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован недоказанностью размера заявленных ко взысканию убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора заявитель - УФСБ России по Новосибирской области - просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на содержащиеся в мотивировочной и резолютивной частях постановления суда кассационной инстанции описки в наименованиях сторон как на основание для его отмены отклоняется. Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исправлении допущенных в постановлении описок без изменения его содержания.

Приведенные заявителем доводы основаны на неверном толковании правовых норм, касающихся допустимости доказательств.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования постановления Военной прокуратуры Новосибирского гарнизона об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2005, выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права и определения размера убытков.

Отмена судебных актов по указанному мотиву соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Содержание оспариваемого постановления не позволяет придти к выводу о лишении ответчика реализации его процессуальных прав.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11344/2006-37/308 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова