Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-14960/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - трансформаторы - название судна - порядок разрешения споров - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-14960/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" от 14.10.2013 о пересмотре судебного акта в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2013 по делу N А60-48340/2012 Арбитражного суда Свердловской области

по иску открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (далее - завод) к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала - Свердловского предприятия магистральных электрических сетей (далее - общество) об обязании возвратить в натуре неосновательное обогащение в виде трансформаторов тока TG 245 500-1000-2000/5A 0,5 S в количестве 6 штук, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах в размере 5 033 115 рублей 36 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2013 решение названного суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора завод ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Уральского округа не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что арбитражными судами неправильное применены нормы материального и процессуального права, не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-48340/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова