Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 16103/08 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку судом установлено, что сторонами было заключено дополнительное соглашение, продлевающее срок действия основного договора, кроме того, заключение спорного договора подтверждено вступившим в законную силу решением суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 16103/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Традиции качества", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 по делу N А40-2323/07-15-23, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" к обществу с ограниченной ответственностью "Традиции качества" о взыскании 3 108 152 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - ООО "Фрегат") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Традиции качества" (далее - ООО "Традиции качества") о взыскании суммы ущерба в виде упущенной выгоды в размере 3 108 152 рублей.

ООО "Традиции качества" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к ООО "Фрегат" о признании договора поставки от 08.01.2003 N 1-Д/РП незаключенным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2007 производство по делу N А40-2323/07-15-23 было прекращено. Судом удовлетворено ходатайство истца по первоначальному иску об отказе от иска. По встречному иску судом прекращено производство на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 определение от 09.07.2007 было отменено в части прекращения производства по делу по встречному иску ООО "Традиции качества" о признании договора незаключенным, дело в этой части было направлено на новое рассмотрение.

Решением от 31.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для признания договора поставки незаключенным.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды указали на отсутствие правовых оснований для признания незаключенным договора поставки от 08.01.2003 N 1-Д/РП.

Суды установили, что сторонами было заключено дополнительное соглашение от 06.01.2004, продлевающее срок действия спорного договора до 31.12.2004.

Кроме того, заключение данного договора подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-22169/03-47-216 и N А40-49129/04-93-49. Указанные дела касались споров сторон по исполнению договора от 08.01.2003 N 1-Д/РП и в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судами и отклонены, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

По существу заявитель настаивает на переоценке доказательств, оцененных судами, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2323/07-15-23 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова