Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N ВАС-10694/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - обязанности временного управляющего - заинтересованность - процедура наблюдения - внешнее управление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N ВАС-10694/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Весенёвой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Динова Артема Викторовича (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 по делу N А40-90521/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 в отношении ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Динов А.В.

Кредитор ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось с ходатайством об отстранении Динова А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, суд отстранил Динова А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Динов А.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции, установив, что Динов А.В., являясь временным управляющим общества "Мастеройл Проперти Менеджмент", одновременно выполняет функции единоличного исполнительного органа, являясь конкурсным управляющим общества "Самарский мукомольный завод", в реестр которого включено требование общества "Мастеройл Проперти Менеджмент" в размере 151 860 000 рублей, пришел к выводу о заинтересованности временного управляющего применительно к статье 19 Закона о банкротстве. Судом также установлено, что первое собрание кредиторов Диновым А.В. не проведено.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-90521/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Е.В. Вавилин