Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7387/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор оказания услуг по передаче электрической энергии - договор снабжения электроэнергией - правила недискриминационного доступа к услугам - розничные рынки электрической энергии - бездоговорное потребление электроэнергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7387/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" от 23.05.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 по делу N А40-24914/2013 по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва; далее - компания) о взыскании 78 477 121 рубля 73 копеек долга и 3 857 265 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения", администрация муниципального образования "Городской округ Звенигород", муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Звенигородская электросеть".

Суд установил:

решением Арбитражного города Москвы от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 04.09.2007 между компанией (исполнитель) и обществом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916, согласно которому исполнитель обязан оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем ее потерь в сетях исполнителя.

Между обществом и ООО "Системы жизнеобеспечения", имевшим присоединение к подстанции N 584, принадлежавшей компании, заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 07.06.2008 N 81140415, прекративший свое действие с 01.01.2012.

Письмом от 29.12.2011 N ИП/54/516/11 компания уведомлена о расторжении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 07.06.2008 N 81140415.

Ссылаясь на продолжение потребления ООО "Системы жизнеобеспечения" электрической энергии без договора энергоснабжения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916.

Установив, что сумму задолженности составляет стоимость потерь электрической энергии, потребленной в 2012 году ООО "Системы жизнеобеспечения" без договора энергоснабжения, суды исходили из обязанности ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Доводы заявителя сводятся к отсутствию у сетевой организации установленной законом обязанности компенсировать потери, возникшие в чужих объектах электросетевого хозяйства.

Между тем этому доводу судами дана надлежащая оценка, основанная на доказательствах по делу и на оценке условий договора.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А40-24914/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост