Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-11659/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - обжалование - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-11659/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 по делу N А40-121247/12-35-1146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКТИВИТИ" к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" о взыскании денежных средств

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых открытым акционерным обществом "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (далее - общество) судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа было принято и вступило в законную силу 05.07.2013.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2013, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

В указанном заявлении общество указывает, что им процессуальный срок на обжалование не пропущен, поскольку первоначальное заявление было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и находилось там на рассмотрении.

Однако из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что срок на обжалование судебных актов в порядке надзора прерывается по причине нахождения на рассмотрении в суде надзорной инстанции соответствующего заявления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 по делу N А40-121247/12-35-1146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова