Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 15588/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая признавать незаконным бездействие уполномоченного органа, судебные инстанции установили, что факт нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего бездействием ответчика не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 15588/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда Харланова А.Л. (далее - конкурсный управляющий) (а/я 199, город Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2008 по делу N А12-2981/08-С15, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, выразившегося в воспрепятствовании в осуществлении его права на ознакомление с материалами исполнительного производства N 01/04-04-св.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.08.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства.

В частности, суды исходили из того, что 28.12.2007 ответчиком в адрес конкурсного управляющего направлен ответ, из которого следует, что представить материалы исполнительного производства N 01/04-04-св для ознакомления не представляется возможным в связи с их отсутствием в архиве. Факт направления ответа подтверждается записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Вследствие установленного суды посчитали не доказанным факт нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего бездействием ответчика.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, дав соответствующее обоснование.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2981/08-С15 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян