Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-12995/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенные платежи - денежные средства - единообразие в толковании и применении норм права - распоряжение имуществом - частная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-12995/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" от 29.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 по делу N А40-116198/12-92-1073 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по тому же делу по иску ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 393 170 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Алтайская таможня - третье лицо (далее - таможня).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 29.11.2012 в иске отказано в связи с отсутствием неправомерных действий таможни в вопросе зачисления в бюджет своевременно не востребованной обществом денежной суммы, внесенной в счет уплаты таможенных платежей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 решение отменено, убытки взысканы в заявленном размере в виде последствия незаконного перечисления принадлежащих обществу денежных средств в бюджет.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2013 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре решения и постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и конституционных гарантий охраны частной собственности.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для взыскания не использованной в счет уплаты таможенных платежей денежной суммы общество считает неправомерные действия таможни, нарушившие его право собственности.

Между тем собственник, осуществляя правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, несет связанные с ними риски.

Для спорного случая это означает своевременное совершение предусмотренных законом действий.

Правоотношения по возврату не использованных денежных средств, перечисленных таможне в целях уплаты таможенных платежей, регулируются Таможенным кодексом и применительно к нему рассмотрены судом первой инстанции.

Невостребование обществом не использованной денежной суммы в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом, и распоряжение ею таможней в соответствии установленным порядком, исключает применение ответственности, каковой является взыскание с государства названной денежной суммы в виде убытков, предусмотренных статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и требуемых обществом.

Рассмотрение данного спора как возникшего из таможенных правоотношений не противоречит позициям Конституционного Суда Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, и не может нарушать право собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-116198/12-92-1073 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова