Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 15626/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения в результате излишней платы за полученный газ, судебные инстанции установили, что договор в спорный период являлся незаключенным, поэтому ответчиком необоснованно были применены повышающие коэффициенты при перерасходе газа, что привело к получению им неосновательного обогащения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 15626/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" от 05.11.2008 N 8424/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2007 по делу N А12-1064/07-С52, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги к ООО "Волгоградрегионгаз" о взыскании 3905192 рублей 75 копеек неосновательного обогащения в результате излишней платы за полученный газ.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.08.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Волгоградрегионгаз" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, полагая, что к настоящему делу применение норм о неосновательном обогащении неправомерно.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания представленных им судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют о том, что окончательно договор N 09-5-8295/06-05/06 между истцом и ответчиком на поставку газа в 2006 году был заключен согласно постановлению суда апелляционной инстанции от 25.08.2006 по делу N А12-4770/06-с35 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд установил, что в расчете объема газа в спорный период ООО "Волгоградрегионгаз" исходило из пункта 8.2 договора и применило повышающие коэффициенты, предусмотренные пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее Правила поставки газа).

Истец, полагая, что предъявленная к взысканию сумма излишне им оплачена ответчику в связи с незаконным применением последним повышающего коэффициента за сверхнормативное потребление газа в феврале-мае 2006 года, обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 17 Правил поставки газа предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа, сверх установленного договором, и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 16 сентября по 14 апреля - 1,5; с 15 апреля по 15 сентября - 1,1.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен