Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-16877/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-16877/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Зозуль Людмилы Васильевны от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2012 по делу N А06-1254/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу

по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Восток" (г. Атырау) к индивидуальному предпринимателю Зозуль Людмиле Васильевне (с. Красный Яр, далее - предприниматель, заявитель) о взыскании 2 548 338 рублей основанного долга по контракту от 01.07.2007 года N (643) 0084324665/00011, а также 81 546 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратилась 29.10.2013 согласно штемпелю на конверте с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов по делу N А06-1254/2012 Арбитражного суда Астраханской области.

В обоснование пропущенного процессуального срока предприниматель ссылается на невозможность реализации своего права на подачу заявления о пересмотре судебных актов в установленный законом срок ввиду того, что с 04.05.2013 по 24.10.2013 находилась в командировке в г. Щелково Московской области в связи с прохождением производственного обучения в другой организации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013, вступившее в законную силу 30.04.2013.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок.

Как следует из оспариваемых судебных актов первой и кассационной инстанций в судебных заседаниях участвовала сама предприниматель, а также её представители по доверенности (Мордасов Д.А. и Батаева Н.В.) Поэтому, указанная предпринимателем причина пропуска срока не является не зависящей от заявителя, так как заявление своевременно могло подготовить другое лицо, уполномоченное на ведение дела в арбитражном суде, то есть представители по доверенности. Кроме того, сведениями об оспариваемых судебных актах предприниматель располагал.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать

Заявление индивидуального предпринимателя Зозуль Людмилы Васильевны от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2012 по делу N А06-1254/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина