Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15498/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: служба единого заказчика - исполнительное производство - обращение взыскания на денежные средства - услуги населению - расчетный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15498/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" от 16.10.2013 N 13/5623 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по делу N А42-4797/2010 по заявлению государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" (г. Мурманск; далее - предприятие) об обращении взыскания на денежные средства муниципального унитарного предприятия "Управление муниципальной собственности - Служба Единого Заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области" (Мурманская обл., п. Молочный; далее - служба единого заказчика), находящиеся на расчетном счете муниципального учреждения "Центр расчета поселка Молочный" N 407028107330020000077, открытом в Мурманском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк", а также на денежные средства, которые поступят на этот счет после принятия судебного акта, в пределах оставшейся задолженности в сумме 1 372 529 рублей 81 копейка (с учетом уточнения требования).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное учреждение "Центр расчета поселка Молочный" (далее - центр расчета).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2010 по делу N А42-4797/2010 со службы единого заказчика в пользу предприятия взыскано 3 621 537 руб. 51 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 107 руб. 69 коп.

Отдел судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - отдел судебных приставов) 29.12.2010 на основании исполнительного листа серии АС N 000219113 возбудил исполнительное производство N 52/6/47806/6/2010, а также вынес постановление об объединении исполнительных производств в отношении службы единого заказчика в сводное исполнительное производство N 10708/10/06/51 СД.

Предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, ссылаясь на недостаточность денежных средств на расчетном счете должника, открытом в отделении Сбербанка России, и наличие их на счете третьего лица, открытом в Мурманском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк".

Определением суда первой инстанции от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 29.04.2013 и 20.08.2013, предприятию отказано в удовлетворении заявления.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обосновывая свое требование, предприятие сослалось на статью 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, поскольку удовлетворение требований взыскателя за счет денежных средств, которые находятся в банке, производится в ином порядке, предусмотренном статьями 70 и 81 Закона N 229-ФЗ. Кроме того, суд посчитал, что целевым назначением спорных денежных средств является оплата жилищно-коммунальных услуг населением и обращение взыскания на эти денежные средства приведет к нарушению его интересов.

Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов основаны на положениях Закона N 229-ФЗ. Надзорная инстанция, исходя из принципа баланса интересов сторон и исключения нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц, не усматривает неправильного толкования судами норм, примененных в рамках настоящего дела.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, с оценкой судами доказательств и иное толкование им норм законодательства не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-4797/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 отказать.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова С.В. Самуйлов