Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-16283/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Уткина Александра Юрьевича (г. Великий Новгород) от 16.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2012 по делу N А44-4169/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Уткин Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новгородское спецавтохозяйство" (далее - ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство") о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 29.03.2012, принятого по второму вопросу повестки дня.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Уткин А.Ю. является акционером ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство", которому принадлежит 48,37% акций общества.

На годовом общем собрании акционеров общества 11.06.2010 принято решение о выплате дивидендов за 2009 год в сумме 0,35 руб. на одну акцию общества. Дивиденды выплачены не были.

На внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" 29.03.2012 принято решение об отмене решения общего собрания акционеров от 11.06.2010 в части объявления выплаты дивидендов. Поводом для такого решения послужил анализ финансового состояния общества в 2010 году, отсутствие источника выплаты дивидендов, мнение большинства акционеров.

Ссылаясь на то, что принятое решение нарушает права акционера, голосовавшего против, Уткин А.Ю. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании недействительным этого решения общего собрания акционеров.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится принятие решения о распределения прибыли, выплате дивидендов.

При принятии такого решения акционеры должен соблюдать правила, предусмотренные статьями 42, 43 названного Федерального закона, в частности о наличии источника для выплаты дивидендов, о финансовом состоянии общества, о величине чистых активов и др.

Решение по вопросу о выплате дивидендов принимается простым большинством голосов акционеров, владеющими голосующими акциями общества, принимающих участие в собрании.

Названный закон не содержит запрета на отмену общим собранием акционеров своего ранее принятого решения по спорному вопросу.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции пришли к выводу о принятии общим собранием акционеров решения от 29.03.2012 в пределах своей компетенции с учетом условий и правил, предусмотренных законом. При принятии судебных актов судами учтены выводы проведенной по делу судебной экспертизы о предбанкротном финансовом состоянии общества в 2010 году, отсутствии чистых активов и источника для выплаты дивидендов, а также тот факт, что отмена решения о выплате дивидендов в данном случае не повлечет их возврата акционерами.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в признании недействительным решения общего собрания акционеров от 29.03.2012.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 42, 43, 48, 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-4169/2012 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов