Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15918/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: снос самовольной постройки - восстановление пропущенного срока - постановление суда кассационной инстанции - железнодорожные станции - определение суда апелляционной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15918/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гестия" о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 по делу N А32-10921/2012 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску открытого акционерного общества "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью "Гестия" (далее - общество):

- о признании торгового павильона литера А с пристройками литеры А1 и А2, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, железнодорожная станция Лазаревская, 1.913 км, пикет 8, самовольной постройкой;

- об обязании общества в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу осуществить своими силами и за свой счет снос самовольной постройки;

- о разрешении истцу в случае невыполнения обществом решения суда о сносе самовольных построек в установленный судом срок осуществить своими силами и за свой счет снос самовольной постройки с последующим возмещением понесенных расходов по сносу построек обществом.

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, администрация г. Сочи, администрации Лазаревского района г. Сочи.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013 иск удовлетворен.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 обществу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и апелляционная жалоба общества возвращена заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Кодекса).

В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Резолютивная часть обжалованного обществом в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции объявлена в судебном заседании 08.04.2013, решение в полном объеме изготовлено 15.04.2013.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана обществом 27.05.2013, то есть по истечении срока на его обжалование.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку обстоятельства, приведенные обществом в обоснование уважительности его пропуска (несвоевременный доклад представителя о результатах рассмотрения дела в суде руководителю и неполучение обществом в отделении связи обжалуемого судебного акта, направленного судом заказной почтой в установленный срок), свидетельствуют о ненадлежащей организации работы самого общества и не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-10921/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова