Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-15543/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - производственные здания - объект незавершенного строительства - международный договор - отказ в предоставлении)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-15543/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Московский Механический Завод Специального оборудования", г. Москва (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 15.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 по делу N А49-152/2013 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (далее - ТУ Росимущество) N 01-3051 от 16.10.2012 об отказе в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка площадью 8444 кв. метров, с кадастровым номером 58:29:100600001:2835 расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, 3 (далее - земельный участок с кадастровым номером 58:29:100600001:2835), и возложении на ТУ Росимущество обязанности разработать и предоставить обществу для подписания проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка в срок, установленный судом.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.04.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решением от 15.04.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.09.2013 постановление от 25.06.2013 и решение от 15.04.2013 и оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Установив, что на испрашиваемом обществом по правилам статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) земельном участке с кадастровым номером 58:29:100600001:2835 расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, суд между тем пришел к выводу о законности оспариваемого отказа публичного собственника земельного участка в его предоставлении по причине того, что один из объектов недвижимости является объектом незавершенного строительством (административно - производственное здание) 50% готовности, что исключает возможность предоставления данного земельного участка в собственность в порядке статьи 36 Земельного кодекса. При этом суд исходил из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 N 8985/08.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-152/2013 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 15.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов