Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 13128/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" от 13.08.2008 N 350 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 по делу N А32-19990/2007-46/390-115АЖ, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (354008, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Виноградная, д. 20А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее - департамент) от 11.09.2007 N 002/202 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на применение подзаконного акта, не подлежащего применению в силу того, что на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции подзаконный акт, установивший нарушенную обществом обязанность, прекратил свое действие.
Коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.09.2008 N 5378/08 по делу N А66-6614/2007 Арбитражного суда Тверской области определил правовую позицию, в соответствии с которой лицо не подлежит административной ответственности в случае, если на момент рассмотрения дела публичная обязанность, за нарушение которой лицо привлечено к административной ответственности, изменена и в поведении лица отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора,
