Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-16506/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Эдельвейс" (Ставропольский край, Новоалександровский район, п. Темижбекский) от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013 по делу N А63-17362/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по тому же делу по иску снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партер" (Ставропольский край, г. Новоалександровск) к членам кооператива: сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Родина" (Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Расшеватская); сельскохозяйственной производственной артели "Колхоз имени Ворошилова" (Ставропольский край, Новоалександровский район, х. Красночервонный); сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу "Радуга" (Ставропольский край, Новоалександровский район, п. Радуга); крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Эдельвейс" (Ставропольский край, Новоалександровский район, станица Григорополисская); крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Телец" (Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск); Немыкину Николаю Демьяновичу (Ставропольский край, Новоалександровский район, п. Темижбекский); Барандычеву Александру Николаевичу (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Клушину Владимиру Валентиновичу (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Кириченко Сергею Дмитриевичу (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Токареву Григорию Егоровичу (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Аксенову Николаю Леонтьевичу (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Попову Михаилу Семеновичу (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Горлову Сергею Николаевичу (Ставропольский край, г. Новоалександровск); Лукинову Василию Петровичу (Ставропольский край, Новоалександровский район, х. Фельдмаршальский); Борзовой Елене Владимировне (Ставропольский край, Новоалександровский район, с. Раздольное); Куликову Игорю Ивановичу (г. Ставрополь); Минькину Владимиру Владимировичу (Ставропольский край, Новоалександровский район, с. Раздольное); Карапетяну Артему Карленовичу (Новоалександровский район, п. Радуга); Дудниченко Сергею Владимировичу (Ставропольский край, г. Изобильный) о взыскании 5 304 429 рублей 65 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.08.2010 решение от 29.03.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение от 29.03.2010 и постановление апелляционного суда от 12.08.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2011 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2011 решение от 30.03.2011 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.10.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2013, исковые требования удовлетворены частично. Суды взыскали в пользу кооператива с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Родина", сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "Радуга" по 822 078 рублей 78 копеек с каждого, с крестьянского (фермерского) хозяйства "Эдельвейс", крестьянского (фермерского) хозяйства "Телец" - по 411 039 рублей 39 копеек с каждого, с Немыкина Н.Д., Клушина В.В., Токарева Г.Е., Аксенова Н.Л., Попова М.С., Минькина В.В., Дудниченко С.В., Горлова С.Н. - по 123 311 рублей 81 копейке с каждого.

В иске к Барандычеву А.Н., сельскохозяйственной производственной артели "Колхоз имени Ворошилова", Кириченко С.Д., Карапетяну А.К. и Куликову И.И. отказано. Производство по делу в части исковых требований к Лукинову В.П. и Борзовой Е.В. прекращено. Распределены судебные расходы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, крестьянское (фермерское) хозяйство "Эдельвейс" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Заявитель полагает, что при отсутствии доказательств проведения общего собрания членов кооператива об утверждении размера убытков и установления обязанности внесения дополнительных взносов, члены кооператива освобождаются от ответственности по его обязательствам.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2009 по делу N А63-1064/2009 снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Партер" (далее - кооператив) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, управляющим назначен Коныгин И.М.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности кооператива выявлена непогашенная задолженность перед кредиторами, которая включена судом в реестр требований кредиторов.

Непогашение образовавшейся задолженности учредителями (членами) кооператива явилось основанием для обращения кооператива в арбитражный суд с упомянутым иском.

Согласно пункту 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив задолженность кооператива перед кредиторами, принимая во внимание имеющиеся у кооператива убытки, невозможность их покрытия за счет имущества, принадлежащего кооперативу, суды пришли к обоснованному выводу, что отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов, не исключает возникновения субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства крестьянского (фермерского) хозяйства "Эдельвейс" о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-17362/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 отказать.

Отказать в удовлетворении ходатайства крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Эдельвейс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по указанному делу.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов