Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16724/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - потребитель - защита конкуренции - оплата электроэнергии - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16724/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" от 23.10.2013 N 9313/27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 по делу N А72-10764/2012,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - управление) о признании недействительными решения и предписания от 28.08.2012 по делу N 8821/04-2012.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено товарищество индивидуальных застройщиков "Искра-Полис" (далее - товарищество).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, руководствуясь действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что ни на момент заключения договора энергоснабжения, ни в настоящий момент законодательством не предусмотрено установление условиями договора с исполнителем коммунальных услуг предварительного порядка оплаты электрической энергии, в связи с чем условие пункта 6.2 договора не соответствует действующему жилищному законодательству, устанавливает порядок оплаты за поставляемую электрическую энергию, ухудшающий положение потребителя, чем нарушает права и законные интересы.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А72-10764/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.И. Чистяков М.Ф. Юхней