Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-15870/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: декларация по НДС - возмещение НДС - привлечение к налоговой ответственности - начисление пени - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-15870/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление и дополнение к нему общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 по делу N А57-13358/2012 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" (г. Саратов) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (г. Саратов) и Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (г. Саратов) о признании недействительными ненормативных актов.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями (дела по которым объединены в одно производство), уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова и Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о признании недействительными решений от 10.02.2012 N 30/12 о привлечении к налоговой ответственности, от 15.03.2012 N 82 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и от 15.03.2012 N 162 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а также об обязании возместить указанный налог в сумме 3 487 408 рублей, в том числе 736 515 рублей на основании декларации по НДС за третий квартал 2008 года и 2 750 893 рубля на основании декларации по НДС за первый квартал 2009 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 10.02.2012 N 30/12 признано недействительным в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 337 711 рублей 49 копеек; на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов в виде взыскания 600 рублей и 100 рублей штрафа; на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа размере 2 775 рублей и 5 148 рублей; в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 703 рублей 48 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение суда первой инстанции отменено в части, признаны недействительными решения инспекции об отказе в возмещении НДС от 15.03.2012 N 82 и от 15.03.2012 N 162, а также решение от 10.02.2012 N 30/12 о привлечении к ответственности в части доначисления 869 479 рублей 65 копеек налога на добавленную стоимость и 16 183 рублей 88 копеек пени и на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу 3 487 408 рублей, в том числе 736 515 рублей на основании декларации по НДС за третий квартал 2008 года и 2 750 893 рубля на основании декларации по НДС за первый квартал 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении и дополнении к нему, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление и дополнение к нему, обсудив изложенные в них доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления фактических обстоятельств дела и оценки всех представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права не установлено. Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-13358/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин