Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-11823/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: научно-исследовательский центр - права и законные интересы неопределенного круга лиц - государственная социальная помощь - исключительные права - право постоянного бессрочного пользования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-11823/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" Юндина Феликса Владимировича о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32-40412/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению Государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" (далее - предприятие) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - территориальное управление) об обязании переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 57 959 456 кв. метров с кадастровым номером 23:30:1305000:67, относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, с\о Курчанский, ГСП "Светлый путь" (далее - земельный участок), сформированным из земельного участка площадью 13633,92 га с кадастровым номером 23:30:13 05 000:0001, на право аренды и о понуждении к заключению соответствующего договора аренды.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский центр экономических преобразований" (далее - научно-исследовательский центр).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции и в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.04.2013 постановление от 14.01.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, предприятие просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, материалы истребованного из Арбитражного суда Краснодарского края дела и содержание оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что испрашиваемый земельный участок обременен рисовой системой общей площадью 58860000 кв. метров, право хозяйственного ведения на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за научно-исследовательским центром. Переоформление предприятию права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право его аренды без учета прав научно-исследовательского центра, являющегося субъектом вещного права на рисовую систему и исключительного права на приобретение земельного участка, привело бы к нарушению принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, нарушило бы права и охраняемые законом интересы лица, которому рисовая система передана в хозяйственное ведение. Право научно-исследовательского центра на рисовую систему никем не оспорено.

В этой связи у территориального управления отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления предприятия.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-40412/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов