Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 15933/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании стоимости дополнительных работ, произведенных в результате внесения изменений в генеральный проект, судебные инстанции исходили из того, что вышеуказанные работы сторонами не согласовывались, на них отсутствует смета и истцом не доказана стоимость работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 15933/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Марквестстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2008 по делу N А40-52392/07-110-472, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марквестстрой" (далее - общество "Марквестстрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройОлимп" (далее - общество "СтройОлимп") о взыскании 8.733.211 руб. 78 коп., составляющих 632.588 руб. оплаты за работы по устройству подъездных путей, 2.546.515 руб. стоимости дополнительных работ в результате изменений в ранее представленных генподрядчиком проектах и 1.298.360 руб. расходов по обустройству бытового городка, а также 1.098.269 руб. 58 коп. неустойки за неисполнение обязательств и 3.152.209 руб. 20 коп. убытков, связанных с незаконным удержанием строительной техники, а также об обязании ответчика передать истцу неправомерно удерживаемые строительные материалы и строительную технику.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Марквестстрой" просит отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в применении и толковании норм права о строительном подряде.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что между обществом "Марквестстрой" и обществом "СтройОлимп" заключен договор от 11.07.2006 N 29, в соответствии с которым общество "Марквестстрой" обязалось выполнить общестроительные работы по строительству 22 коттеджей Серии-4 общей площадью 7450 кв.м по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, д. Усково. Работы по устройству подъездных путей, по обустройству бытового городка сторонами не согласовывались, на них отсутствует смета и обществом "Марквестстрой" не доказан объем и стоимость работ. В связи с указанными обстоятельствами суд отказал в иске, исходя из того, что указанные дополнительные обязанности заказчика по договору строительного подряда возникают в случаях и порядке, предусмотренном договором строительного подряда в силу пункта 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52392/07-110-472 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева