Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-13892/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: комитет кредиторов - рыночная стоимость - начальная цена - имущество должника - отчет об оценке)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-13892/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника", Игнатьева Сергея Леонидовича, Баранова Бориса Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.07.2013 по делу N А79-6886/2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания "Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования" государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства" Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее - организация "Чувашагрохимгаз", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) организации "Чувашагрохимгаз" ее конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов от 24.05.2013, касающихся утверждения начальной цены продажи имущества должника и обязания конкурсного управляющего провести торги.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, заявление управляющего удовлетворено.

Конкурсные кредиторы не согласны с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просят их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановления, доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, требования конкурсного управляющего мотивированы тем, что определенная в отчете оценщика величина рыночной стоимости имущества должника не могла быть использована комитетом кредиторов для утверждения начальной продажной цены этого имущества.

Согласно статье 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при наличии как отрицательного заключения органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков, содержащего обоснование несоответствия отчета об оценке законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки или недостоверности сведений, используемых в отчете об оценке, так и экспертного заключения саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший спорный отчет, о несоответствии отчета требованиям к данному отчету, рыночная стоимость имущества, определенная в соответствии с названным отчетом, признается недостоверной и не может быть использована для утверждения начальной цены продажи предприятия должника, иного имущества должника.

В рассматриваемом случае, как установили суды, имелась вся совокупность обстоятельств, указывающих на недостоверность рыночной стоимости имущества, положенной в основу решений комитета кредиторов от 24.05.2013.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно констатировали недействительность упомянутых решений комитета кредиторов.

Вопреки доводам заявителей решения комитета кредиторов с подобными пороками нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности, должника и Российской Федерации как собственника имущества организации "Чувашагрохимгаз".

Возражения заявителей, ссылающихся на то, что к спорным отношениям не подлежат применению положения пунктов 2 - 4 статьи 130 Закона о банкротстве, были предметом рассмотрения судов и отклонены ими со ссылками на конкретные доказательства, в том числе свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым имущество принадлежит должнику на вещном праве хозяйственного ведения, распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 N 630-р в части, касающейся перечня федеральных государственных унитарных предприятий, планируемых к приватизации в 2009 году.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-6886/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.07.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко