Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16072/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - залоговый кредитор - реестры - удовлетворение требований кредиторов - продажа заложенного имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16072/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТЭКС" (Кабардино-Балкарская Республика) от 25.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013 по делу N А28-8671/2010-227/20-229, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТЭКС" о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карпасовой Аллы Львовны (далее - должник) требования в размере 2 831 657 рублей, в том числе 2 131 657 рублей 40 копеек долга и 700 000 рублей пеней, как обеспеченное залогом имущества должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013 заявленное требование в части признания обоснованным удовлетворено; в части включения в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.09.2013 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также существенное нарушение прав и законных интересов общества как залогового кредитора в процедуре банкротства.

Как установлено судами, между предпринимателем (залогодатель) и обществом "ВЕРТЭКС" (залогодержатель) заключен договор ипотеки от 22.04.2009 в обеспечение исполнения договора поставки от 21.04.2009 N 163, заключенного между обществом "ВЕРТЭКС" и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Вирджиния".

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Судами установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); требования общества "ВЕРТЭКС" о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Тот факт, что общество "ВЕРТЭКС" является залоговым кредитором, не означает, что такое требование подлежит включению в реестр требований должника даже после закрытия реестра.

Таким образом, требование общества "ВЕРТЭКС" признано обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-8671/2010-227/20-229 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров