Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-17371/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - полномочия представителя - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-17371/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Сергейчева В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-15962/2012, принятого по иску индивидуального предпринимателя Сергейчева В.А. (далее - Сергейчев В.А.) к Министерству финансов Оренбургской области о взыскании за счет казны Оренбургской области 292 106,84 руб. убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация города Оренбурга.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление от имени Сергейчева В.А. подписано представителем Карабановой Г.Н. с приложением доверенности от 15.12.2011, выданной Ефремовым Д.А.

При таких обстоятельствах полномочия Карабановой Г.Н. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от имени Сергейчева В.А. не подтверждены надлежащим образом.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Сергейчева В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-15962/2012 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова