Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-15668/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - справка о стоимости выполненных работ и затрат - единообразие в толковании и применении норм права - полномочия суда надзорной инстанции - товарная накладная)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-15668/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н.., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2013 по делу N А07-20077/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" о взыскании 2 339 608 рублей 57 копеек задолженности по договору.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" 2 339 608 рублей 57 копеек задолженности по договорам от 12.10.2011 N 83 и от 12.10.2011 N 83/3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 290 375 рублей задолженности; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Как следует из судебных актов, истец в подтверждение факта исполнения им заключенных договоров представил подписанные сторонами без замечаний акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, товарные накладные, акт приема-передачи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении истцом обязательств по договору и о наличии оснований для удовлетворения требований в спорном размере.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что в настоящем случае ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обратного.

Доводы заявления не опровергают выводы судов и направлены на переоценку представленных участниками спора доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-20077/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина