Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16196/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязанностей - конкурсный управляющий - руководитель должника - возврат имущества - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16196/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление СПб ОООИ "Инвасервис" (г. Санкт-Петербург) от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 по делу N А56-73237/2012 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

СПб ОООИ "Инвасервис" (далее - заявитель) на бездействие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ГрафСтиль" Маркиной В.А., в которой заявитель просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации и приема имущества должника, непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц, а также отстранить Маркину В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГрафСтиль".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 в удовлетворении ходатайства о направлении запросов в государственные органы, подтверждающих бездействие конкурсного управляющего отказано.

Жалоба СПб ОООИ "Инвасервис" на бездействие конкурсного управляющего ООО "ГрафСтиль" Маркиной В.А. и ходатайство об ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГрафСтиль" оставить без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, СПб ОООИ "Инвасервис" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. Заявитель указывает, что обращением от 14.08.2013 просил Арбитражный суд города Санкт-Петербурга обязать конкурсного управляющего ООО "ГрафСтиль" Маркину В.А. представить в Пенсионный фонд Российской Федерации по СПб Василеостровский отдел заполненные формы за 2 квартал 2013. Однако данный вопрос суд не рассмотрел.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд, установив, что конкурсным управляющим Маркиной В.А. предприняты все необходимые меры по истребованию имущества и документов ООО "ГрафСтиль" у руководителя должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что суд не рассмотрел обращение СПб ОООИ "Инвасервис" от 14.08.2013., не может быть признан обоснованным судом надзорной инстанции, поскольку резолютивная часть обжалуемого определения объявлена 07.08.2013 и суд не мог рассмотреть обращение в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-73237/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.08.2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов