Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-15931/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость - рыночная стоимость - кадастровая палата - государственный кадастр недвижимости - распределение судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-15931/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области (далее - кадастровая палата) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 по делу N А13-5607/2012 Арбитражного суда Вологодской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Негосударственного образовательного учреждения "Автообуч" (г. Череповец; далее - учреждение) к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области (далее - служба) и кадастровой палате об установлении рыночной стоимости земельных участков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом города Череповца.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013, заявленные требования к кадастровой палате удовлетворены, в удовлетворении требований к службе отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кадастровая палата просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Кадастровая палата указывает на то, что на момент вынесения постановления судом апелляционной инстанции в кадастре содержались новые сведения о кадастровой стоимости спорных земельный участков, которая меньше по сравнению с установленной судом рыночной стоимостью. Информация о кадастровой стоимости, в отношении которой истцом заявлено требование, утратила силу. Истец просил установить рыночную стоимость на иную дату, а не дату установления кадастровой стоимости.

Заявитель также приводит доводы, свидетельствующие о его несогласии с возложением на кадастровую палату судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом доказана рыночная стоимость спорных участков. При этом суд удовлетворил требование, заявленное к кадастровой палате исходя из ее функций и полномочий.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы судов, в том числе и по вопросу распределения судебных расходов, согласуются с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11.

Что касается указания заявителя на внесение в государственный кадастр недвижимости новых сведений о кадастровой стоимости спорных участков, то суд апелляционной инстанции отклонил этот довод, поскольку он не был подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Судебные акты, принятые по настоящему делу, также не могут оцениваться исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11, поскольку эта правовая позиция подлежит применению судами в делах, по которым к моменту опубликования указанного постановления не вынесено решение судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-5607/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова