Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-16040/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: корректировка таможенной стоимости - декларация - международный договор - внешнеторговый контракт - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-16040/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КИП-Транс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 по делу N А32-4070/2012 Арбитражного суда Краснодарского края,

установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "КИП-Транс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконными действий таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости по декларациям N N 10317090/140711/0007539, 10317090/230611/0006292, 10317090/140711/0007538 и об обязании таможни принять таможенную стоимость товара, заявленную в ДТ NN 10317090/140711/0007539, 10317090/230611/0006292, 10317090/140711/0007538, как стоимость по сделке с ним.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2012 заявленные требования общества удовлетворены на том основании, что таможенный орган неправомерно осуществил корректировку таможенной стоимости товара по спорным декларациям, поскольку противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к декларациям на товар и внешнеторговому контракту, не выявлены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда от 24.04.2012 отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что представленные обществом в таможню документы содержат признаки недостоверности, что подтверждено результатами рассмотрения уголовного дела, в связи с чем у таможенного органа имелись основания для корректировки таможенной стоимости товара по первому методу (по стоимости сделки).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2012 постановление апелляционной инстанции от 27.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, решение суда первой инстанции от 22.04.2012 отменено, в удовлетворении требований обществу отказано на том основании, что таможня подтвердила надлежащими доказательствами корректировку таможенной стоимости по спорным ДТ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 постановление апелляционного суда от 22.04.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из законности произведенной таможней корректировке таможенной стоимости ввезенного товара по спорным декларациям.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А32-4070/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий