Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-15841/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Приморской Торгово-промышленной палаты, г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2013 по делу N А51-5596/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2013 по тому же делу по иску Администрации города Владивостока к Муниципальному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" (далее - Агентство), обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ВостокБизнесИнвест" о признании недействительными торгов, проведённых в форме аукциона 22.12.2005, по продаже нежилого помещения общей площадью 298,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 13а; о признании недействительным договора купли-продажи от 29.12.2005 N 191-КП нежилого помещения общей площадью 298,5 кв. м, расположенного по названному адресу, заключённого между Агентством (продавцом) и ООО "ВостокБизнесИнвест" (покупателем); о применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата указанного нежилого помещения в муниципальную собственность. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца были привлечены: Управление муниципальной собственности г. Владивостока, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2012 производство по кассационной жалобе Приморской Торгово-промышленной палаты, поданной на указанные выше судебные акты, прекращено.

В последующем ООО "ВостокБизнесИнвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг его представителя в размере 35 000 руб. с Приморской Торгово-промышленной палаты, так как подача ею кассационной жалобы на судебные акты, которая была принята кассационным судом, явилась причиной возникновения указанных расходов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2013, с Приморской Торгово-промышленной палаты в пользу ООО "ВостокБизнесИнвест" взысканы судебные расходы на оплату услуг его представителя в размере 35000 рублей.

Обжалуя определение суда от 15.01.2013 и судебные акты, которыми это определение суда оставлено без изменения, Приморская Торгово-промышленная палата (далее - заявитель) ссылается на то, что судами нарушены нормы процессуального права. Заявитель считает, что с него неправомерно были взысканы указанные судебные расходы, так как Приморская Торгово-промышленная палата не являлась лицом, участвовавшим в деле. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс).

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьёй Кодекса.

Правовая позиция по вопросу распределения судебных расходов содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N 16693/11, согласно которой право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий.

Как установлено судом, кассационная жалоба Приморской Торгово-промышленной палаты, поданная на решение суда и постановление апелляционного суда о разрешении спора по существу, была принята к кассационному производству, и на стадии рассмотрения этой жалобы заявитель пользовался правами лица, участвующего в деле. В связи с подачей указанной жалобы ООО "ВостокБизнесИнвест" (ответчик) понесло судебные расходы в сумме 35 000 руб. на его представителя, принявшего участие в суде кассационной инстанции, в подтверждение чего представило соответствующие документы. В результате оценки представленных документов о возникновении у названного ответчика указанных расходов суд признал эти документы надлежащими доказательствами по делу и пришёл к выводу о том, что расходы на оплату услуг его представителя в названной сумме заявлены в разумном пределе, исходя из объёма и сложности работы, выполненной представителем, его квалификации, а также с учётом затрат на проезд к месту рассмотрения кассационной жалобы и его проживание до рассмотрения этой жалобы.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5596/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

О.М. Козырь А.М. Медведева