Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-15857/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая декларация - выездная налоговая проверка - розничная торговля - доходы в виде материальной выгоды - натуральная форма)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-15857/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федорова А.Н. (Амурская область) от 11.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2013 по делу N А04-8077/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова А.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Амурской области (г. Тында, Амурская область) и Управлению ФНС России по Амурской области (г. Благовещенск) о признании недействительными решения инспекции от 29.06.2012 N 12-09/18 (в редакции решения Управления от 16.08.2012 N 15-09/124).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Амурский горный центр".

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя Федорова А.Н. за период с 01.01.2009 по 06.04.2012 инспекцией принято решение, которым доначислено 334 140 рублей налога на доходы физических лиц и 377 099 рублей налога на добавленную стоимость, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа за неуплату названных налогов и непредставление налоговых деклараций.

Решением Управления ФНС России по Амурской области от 16.08.2012 N 15-09/124 жалоба предпринимателя Федорова А.Н. на решение инспекции удовлетворена в части уменьшения налоговых доначислений.

Предприниматель Федоров А.Н. обжаловал решения инспекции и управления в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным ненормативных актов по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении требований предпринимателя в части доначисления налога на доходы физических лиц отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2013, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 этого Кодекса.

Руководствуясь положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суды согласились с утверждениями инспекции о занижении предпринимателем налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, признав доказанным инспекцией факт получения предпринимателем денежных средств от общества "Амурский горный центр" по деятельности, не подпадающей под обложение единым налогом на вмененный доход по виду деятельности "розничная торговля".

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-8077/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.01.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркина

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина