Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. N 15654/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании ничтожными договоров дарения долей в уставном капитале общества, суд установил, что у истца отсутствует подтвержденный интерес в признании спорных договоров недействительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. N 15654/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление некоммерческого объединения "Юношеское спортивно-познавательное учреждение" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-68153/06-19-270, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 по тому же делу по иску некоммерческого объединения "Юношеское спортивно-познавательное учреждение" (далее - объединение, заявитель) (г. Москва) к гражданам Касымову М.И. (г. Москва), Шевлякову В.М. (г. Москва) и Шевляковой З.И. (г. Москва) о признании недействительными:

договора дарения доли (50%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бьюти" (далее - общество "Бьюти", общество) от 16.05.2004, заключенного между Шевляковой З.И. и Касымовым М.И.;

договора дарения доли (26,32%) в уставном капитале общества "Бьюти" от 16.05.2004, заключенного между Шевляковым В.М. и Касымовым М.И.

3-е лицо: общество "Бьюти".

Суд установил:

в обоснование своих требований объединение указало на то, что оно приобрело доли в уставном капитале общества "Бьюти" в размере 50 и 26,32 процентов у Шевляковой З.И. и Шевлякова В.М. по договору уступки от 09.11.2004 N 1/2004; общество уведомлено о состоявшейся уступке 09.11.2004 и с этого момента объединение приобрело статус участника общества; оспариваемые сделки дарения долей заключены не 16.05.2004, а значительно позднее с целью лишения объединения принадлежащей ему доли, что нарушает его права как участника общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело трижды рассматривалось Девятым арбитражным апелляционным судом, и законность принятых им постановлений трижды проверялась Федеральным арбитражным судом Московского округа.

В результате последнего рассмотрения дела Девятым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 28.04.2008, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Объединение не согласно с названным судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность обстоятельств, которые суд счел установленными.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, оспариваемые договоры дарения долей в уставном капитале общества "Бьюти" заключены 16.05.2004, на основании этих сделок доли в размере 50 и 26,32 процентов уставного капитала общества перешли к Касымову М.И.

При таких обстоятельствах требование о признании названных сделок недействительными по основаниям, указанным объединением, не подлежали удовлетворению.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68153/06-19-270 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев