Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15809/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - отсутствие вины - приостановление - пересмотр в порядке надзора - налоговое правонарушение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15809/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400221149) от 10.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.02.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2013 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-31579/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радеж" (г. Волгоград, ОГРН 1033400342876) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области о признании недействительным решения инспекции от 14.12.2012 N 09-16/244 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Радеж" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области от 14.12.2012 N 09-16/244 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 75 000 рублей штрафа.

Основанием для вынесения инспекцией решения послужил отказ общества от представления документов в период приостановления выездной налоговой проверки.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2013 заявление удовлетворено, решение инспекции признано недействительным по мотиву отсутствия вины в совершении вменяемого правонарушения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.07.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит упомянутые судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права - постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, и оспариваемые судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" содержится разъяснение по вопросам, связанных с представлением налогоплательщиками налоговым органам в период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки документов, запрошенных до даты её приостановления.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статей 304 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является, в том числе, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется, так как судом надзорной инстанции сформирована практика разрешения споров по данной категории дел. В данном случае судебные акты вынесены до даты размещения упомянутого постановления 27.08.2013 на официальном сайте Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-31579/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.02.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина