Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16522/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - виды расходов - убытки - Федеральная таможенная служба - хранение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16522/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 01.11.2013 N 16-01-24/17409 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2012 по делу N А51-5485/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИстВестТрейдинг", г. Владивосток (далее - общество) к Владивостокской таможне, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России, г. Москва (далее - ФТС России) о взыскании 117 075 рублей убытков, связанных с расходами по хранению товара - ламинированного паркета на основе ДВП и 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований)

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ФТС России в пользу общества взыскано 117 075 рублей убытков и 22 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении иска в остальной части расходов на оплату услуг представителя и в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Владивостокской таможне, отказано.

Суды исходили из доказанности условий, необходимых для применения ответственности за причиненные обществу вследствие превышения таможней сроков оформления и выпуска товара убытки в виде расходов, связанных с оплатой хранения товаров на складе ООО "Владивостокский контейнерный терминал".

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованное неприменение судами норм таможенного законодательства при оценке действий таможенного органа на этапе декларирования спорных товаров. По мнению заявителя, судами необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Ознакомившись с заявлением и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату хранения товаров на складе ООО "Владивостокский контейнерный терминал" в период с 22.10.2011 по 01.11.2011.

Суды, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2011 по делу N А51-20483/2011, признавшим недействительным решение Владивостокской таможни от 25.11.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10702030/201011/0070980, а также решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2012 по делу N А51-20482/2011, признавшим недействительными решения Владивостокской таможни об отказе в регистрации ДТ от 18.10.2011 N10702030/181011/0013189, от 19.10.2011 N 10702030/191011/0013310, от 20.10.2011 N 10702030/201011/0013340, пришли к выводу о том, что убытки в виде расходов на хранение товаров на складе возникли в результате действий таможни, выразившихся в незаконных отказах в выпуске товара.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные заявителем доводы, в том числе относительно неприменения судами норм таможенного законодательства и относительно обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2011 по делу N А51-20483/2011, а также о необоснованном удовлетворении требований истца о взыскании с казны Российской Федерации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Другая оценка заявителем доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-5485/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 12.11.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост