Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-4218/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ" о взыскании судебных расходов, рассмотренному в рамках дела N А56-18172/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ" к Балтийской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании убытков.
СУД УСТАНОВИЛ:
в связи с инициированием иска о взыскании убытков, удовлетворенного арбитражным судом, общество понесло расходы на представительство.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 65 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 05.02.2013 заявление общества удовлетворено в заявленной сумме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 определение от 05.02.2013 оставлено без изменения, с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 определение от 05.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2013 оставлены без изменения, с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в отношении судебных расходов, ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на чрезмерность и необоснованность предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды проверили предъявленные судебные расходы на соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о неразумности и экономической необоснованности этих расходов.
Суд надзорной инстанции не ревизует оценки доказательств, поскольку она не отнесена к основаниям для пересмотра судебных актов.
Разрешение судом апелляционной и кассационной инстанций вопроса о возмещении дополнительных судебных расходов, понесенных в связи с обжалованием судебного акта, предусмотрено действующим законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-18172/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-4218/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-18172/2012
Истец: ООО "ЭВОЛИ"
Ответчик: Балтийская таможня, Федеральная таможенная служба
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6296/13
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4218/13
26.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4218/13
06.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6981/12
16.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12843/12
15.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18172/12