Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17751/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: взыскание ущерба - управляющая компания - договор доверительного управления - доверенность на представление интересов - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-17751/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление управляющей организации закрытого акционерного общества "ТЕХНОЦЕНТР" (Московская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-13951/2013 по иску индивидуального предпринимателя Ковара Д.М. (Московская область, ОГРН 304501312000091) к закрытому акционерному обществу "ТЕХНОЦЕНТР" о взыскании ущерба.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре упомянутых судебных актов подписано представителем Суточниковым И.Д. по доверенности от 06.11.2013.

Доверенность подписана от лица генерального директора управляющей организации Слепаком Г.Б.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.

Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия доверительного управляющего: договор доверительного управления, устав, доверенность на представление интересов общества "ТЕХНОЦЕНТР" в арбитражных судах, а также документы, подтверждающие служебное положение Слепака Г.Б.

Названные лица интересы общества "ТЕХНОЦЕНТР" в арбитражных судах не представляли.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление управляющей организации закрытого акционерного общества "ТЕХНОЦЕНТР" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по делу N А41-13951/2013 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин