Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-763/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - порядок рассмотрения заявлений - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-763/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ЛМ Проспект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 по делу N А40-3648/12-1-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ЛМ Проспект" к открытому акционерному обществу "АК "Мослифтмонтаж" о взыскании основанной задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано согласно почтовому штемпелю на конверте 13.11.2013, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта: постановления суда кассационной инстанции от 29.11.2013.

Предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый (пресекательный) шестимесячный срок для восстановления срока подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, истек и не может быть восстановлен судом в силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации указанный процессуальный срок не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии решения либо по другим объективным причинам.

При рассмотрении заявления таких обстоятельств не установлено.

Более того, заявитель уже оспаривал в порядке надзора упомянутые судебные акты, по результатам рассмотрения его заявления коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено определение от 14.02.2013, которым отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "ЛМ Проспект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 по делу N А40-3648/12-1-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко