Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2008 г. N КГ-А41/7968-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 г.
ОАО "ИВНИТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП К.Д.В. о признании недействительными ряда сделок по отчуждению недвижимого имущества, а именно договора N 1 от 20.12.2004 г. тарной мастерской, договора N 2 от 20.12.2004 г. столярной мастерской, N 3 склада материалов, N 5 от 20.12.2004 г. промышленного энергоблока, N 6 от 20.12.2004 г. дома - конторы, N 7 от 20.12.2004 г. склада для хранения материалов и применении последствий недействительности данных сделок (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление - л.д. 2-5 т. 1, уточнение исковых требований - л.д. 105 т. 1 - подписаны генеральным директором ОАО "ИВНИТЬ" - К.С.А.).
Решением от 21 апреля 2008 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-22353/07 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением от 8 июля 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 21 апреля 2008 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-22353/07 оставлено без изменения.
По делу N А41-К1-22353/07 поступила кассационная жалоба от истца - ОАО "ИВНИТЬ" (за подписью генерального директора ОАО "ИВНИТЬ" - К.С.А.), в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ОАО "ИВНИТЬ" указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суды не применили нормы материального права, подлежащие применению, в результате чего приняли необоснованные и незаконные судебные акты.
Отзыв на кассационную жалобу от ответчика - ИП К.Д.В. не поступил.
До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от истца - ОАО "ИВНИТЬ" поступило мировое соглашение и ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N КГ-А41/7968-08-Д2 от 03.09.2008 г.).
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца - ОАО "ИВНИТЬ" представил заявление об отказе от иска, заявив при этом, что отказывается от заявленных им ходатайств о прекращении производства по кассационной жалобе и об утверждении мирового соглашения. Ответчик - ИП К.Д.В. и его представитель не возражали против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению, а производство по делу N А41-К1-22353/07 прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство заявителя - ОАО "ИВНИТЬ" об отказе от иска (отказ подписан генеральным директором ОАО "ИВНИТЬ" - К.С.А.), суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия заявителя кассационной жалобы ОАО "ИВНИТЬ" на отказ от иска проверены (решение от 28.02.2005 г. Совета директоров ОАО "ИВНИТЬ" - о назначении генеральным директором ОАО "ИВНИТЬ" К.С.А., приказ N 09 о/к от 01.03.2005 г.; паспорт 46 05 603436).
Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе заявителя от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:
принять отказ истца - ОАО "ИВНИТЬ" от иска.
Отменить решение от 21 апреля 2008 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 8 июля 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-22353/07. Производство по указанному делу прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2008 г. N КГ-А41/7968-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании