Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16014/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельный налог - камеральная налоговая проверка - постановление суда кассационной инстанции - военная техника - Приморский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16014/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "322 Авиационный ремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2013 по делу N А51-23181/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "322 Авиационный ремонтный завод" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "322 Авиационный ремонтный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее - инспекция) от 09.07.2012 N 39012, N39014, N39017 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решения инспекции) и решений Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление) от 29.08.2012 N 13-11/475, N 13-11/476, N 13-11/477.

В ходе рассмотрения дела обществом в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от требований в части оспаривания решений управления.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012, заявленные требования удовлетворены; в части признания недействительными решений управления производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований общества отменил, в удовлетворении требований отказал. В части прекращения производства по делу данные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанного постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые решения инспекции приняты по результатам камеральных налоговых проверок представленных обществом уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2009 - 2011 годы, в ходе которых инспекция признала необоснованным применение обществом льготы, установленной подпунктом 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:18:015601:2.

Указанными решениями обществу доначислено 410152 рубля земельного налога за 2009 - 2011 годы.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении требований общества, сделал вывод о том, что спорный земельный участок является объектом обложения земельным налогом, общество является плательщиком данного налога как собственник этого земельного участка и обязано уплачивать земельный налог. Выводы суда основаны на том, что спорный земельный участок, несмотря на его использование обществом для осуществления деятельности по ремонту вооружения и военной техники, не относится к земельным участкам, ограниченным в обороте, поскольку оформлен в собственность общества.

Доводы общества о том, что фактически собственником земельного участка является Российская Федерация, поскольку общество создано в результате преобразования Федерального государственного унитарного предприятия и учредителем общества является Российская Федерация (100 процентов акций находится в федеральной собственности), не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции законодательства.

Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 3199/10 неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-23181/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова