Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2008 г. N КГ-А40/7262-08
(извлечение)
Гражданка С.М.А.обратилась в арбитражный суд с иском к гражданам О.С.А., К.В.В. с привлечением к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ирис-93" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 17.05.2007 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ирис-93" в размере 7,98%.
Требование основано на п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой продавец должен известить участников общества и само общество о намерении продать долю. Такого извещения не поступало.
В связи с чем, считает С.М.А., нарушено ее право преимущественной покупки доли в обществе.
О.С.А. и К.В.В. в отзыве на исковое заявление указали, что К.В.В. являлся участником ООО "Ирис-93", поэтому согласия остальных участников общества не требуется.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2008 г. по делу N А40-5234/08-81-56 в удовлетворении требования отказано как необоснованного и предъявленного за пределами установленного срока.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.06.2008 г. за N 09АП-6582/2008-ГК оставил решение суда без изменения.
С.М.А. в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал ее по изложенным основаниям.
С требованием по кассационной жалобе согласился представитель ООО "Ирис-93".
Представитель от О.С.А., К.В.В. просил оставить судебные акты в силе, вынесенные, по его мнению, в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу исходя из содержащихся в ней доводов в пределах требований, предусмотренных в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
При разрешении возникшего спора арбитражными судами установлено, что по договорам дарения от 4.04.2007, заключенным К.В.В. с участниками ООО "Ирис-93" К.О.А. и Г.О.Д., он получил от каждого продавца по 7,98% долей в уставном капитале общества.
Уведомления об уступке ему указанных долей направлено в адрес общества 28.05.2007 г. и 27.11.2007 г.
Согласно п. 6 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
Арбитражные суды проверили соответствие указанных сделок дарения закону.
Так, в п. 2 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.
Как установлено судами, уставом ООО "Ирис-3" продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается (п. 5.2 устава общества). При этом получение согласия на уступку доли в обществе участников общества или са
